X
徽商律师事务所
  • “秋天的第一杯奶茶”之名为合作实为特许经营2024-04-08

    一、案情简介 浙江的汪先生拟加盟一家奶茶店,后通过中介介绍,准备加盟合肥一家公司的“XX茶社”品牌奶茶店。 2023年7月10日,汪先生前往安徽合肥实地考察,同日与安徽珍珠餐饮管理有限公司(下称“...
  • 一案搞清:债务加入增信与担保的区别2024-04-08

    一、案情简介 2021年10月合肥某节能科技有限公司(以下简称A公司)与合肥某家居科技有限公司(以下简称B公司)签署合肥市某项目《玻璃合同》,其中,A公司为“供方”,B公司为“需方”,B公司指定下单人为桂某,合同约定A公司...
  • 触发对赌条款,投资人如何维护自身合法权益?2024-04-08

    一、案情简介 2019年9月,安徽某公司(以下简称“A公司”)拟以股权转让方式投资宁国市某公司(以下简称“H公司”),9月19日,A公司与H公司的原股东甲公司、乙公司签订《股权转让协议》,协议约定乙公司将其持有的H公司60...
  • 巧谋划提起消极确认之诉 擅诉讼保护企业合法利益2024-04-08

    一、案情简介 A公司因楼盘开发急需资金周转,遂向徐某借款800万元。徐某为了获取借款合同外的高额利息180万元,规避民间借贷司法利率红线,拟将180万元高额利息虚构成徐某为A公司楼盘开发提供土地竞买、项目策划、融资筹措款等...
  • 强制执行飞来之债,再审程序扭转乾坤2024-04-08

    一、案情简介 2020年6月15日,张某与原告泰州A公司签订《委托代理销售合同书》。合同约定泰州A公司委托张某在合肥地区医院销售代理产品,负责宣传推广、市场开发、市场管理。在委托代理销售期间,张某代收的货款应及时回笼泰州A...
  • 巧借东风 事半功倍2024-04-08

    一、案情简介 M医院与H公司合作共建体检中心,约定M医院提供资质和经营用房,H公司负责投资和经营,体检中心营收由M医院提取15%利润后,将剩余85%返还给体检中心。2017年10月,H公司法定代表人耿某被任命为M医院院长助...
  • 投标保证金立法本意与串通投标的冲突处理2024-04-08

    一、案情简介 2020年4月3日,某县经投公司与城投公司联合在公共资源交易中心网站发布工程项目招标公告、招标文件。《招标公告》载明投标保证金为50万元,缴纳的截止时间为2020年4月30日开标前一小时。《招标文件》载明投...
  • 涉案企业合规 企业再续生命2024-04-08

    一、案情简介 2019年,某木业公司法定代表人余某某在无真实交易的情况下,安排代账会计王某某使用另一公司的名义向某木业公司开具增值税专用发票,涉案价税合计400多万元,涉案税额48万多元。案发后,某木业公司补缴了全部税款。...
  • 刺破公司面纱,母公司对子公司债务承担连带责任2024-04-08

    一、基本事实 2016年,某县政府与A公司签订了合作协议书,约定双方合作开展某产业扶贫项目,县政府注册成立某农业发展公司(委托人),并按照扶贫项目的内容及要求进行固定资产投资,A公司全资成立项目运营子公司B。项目建成后,该...
  • 超额利息返还之不当得利纠纷2024-04-08

    一、案件简介 原告许某与被告胡某于2013年认识,许某称经营生意需要用钱并向胡某借款,从2013年9月至2015年12月许某向胡某借款共计800多万元,双方仅口头约定利息,许某依照约定仅偿还了部分借款和利息。后来,许某因另...
  • 隐名股东打响股权保卫战2024-04-08

    一、案件事实 1985年12月,古某与其丈夫田某登记结婚,二人均系再婚。2002年,古某退休后与田某成立A公司。2007年,田某以A公司作为发起股东,其他股东投资入股的方式成立了B公司。2007年5月30日的《自愿参股协议...
  • 涉案11亿 终获缓刑2024-04-08

    一、基本案情 合肥某信息科技服务有限公司自成立以来,利用“某理财”P2P平台,以提供借贷中介服务为名,通过发布虚假借贷标的方式向社会不特定公众吸收资金。陈某、刘某作为实际控制人在浙江省杭州市成立独立资金小组,胡某系资金小组...
  • 涉案八百万 终获存疑不诉2024-04-08

    一、案情简介 安徽某信息科技有限公司自成立以来,以投资炒外汇为名,假借与某知名大学进行技术合作为幌子,通过虚假宣传的方式,许诺他人月息5%至15%的高利保本方式诱使客户进行外汇投资,诱使客户投资,客户投资后期,公司不再正常...
  • 侦查思维办民案,七年再审终翻盘2024-04-07

    一、基本案情 申诉人安徽X王公司与被申诉人何XX民间借贷纠纷一案,因借款当事人(法定代表人)汤XX失联,于2015年1月20日被合肥市中级人民法院一审缺席判决偿还借款本金500万元及利息。此后安徽X王公司及其...
  • 担保方虚假清偿是弄巧成拙 追偿权终被判驳因抽丝剥茧2024-04-07

    一、基本案情 徐某与王某是多年好友,2013年至2020年双方存在相互借款的情况。2020年4月30日,经二人与案外人陈某协商,由徐某向案外人出具《借条》,载明由徐某向案外人借款300万元,并支付至徐某指定的...
QQ咨询 电话咨询

0551-65178029

留言咨询 公众号公众号