徽商律师辩论队初战告捷

时序七月，序属盛夏。

7月16日，第三届合肥市律师辩论赛擂鼓开赛，徽商所辩论队甘路、郑志宇、吴育伦和张长行代表徽商所正式在初赛中亮相。

通过抽签，与徽商所对阵的是北京中银（合肥）律师事务所，辩题是“某独立董事应否对所任职的上市公司承担（比例）连带责任”。徽商所作为正方，我们的辩论观点是“某独立董事应当承担连带责任”。

我方一辩甘路开场就摆出了明确的观点，立足于《上市公司独立董事规则》与《上市公司独立董事履职指引》，独立董事应当独立履行职责，不应将利害关系人董事长孙某的回答作为判断依据之一，应该对审计报告做实质性审核，不能只是停留在程序性的询问和程序性的签字上。对于有疑点的问题，他也没有采取进一步积极有效的举措，不符合独立董事勤勉尽责的要求。二辩吴育伦指出，直到董事会会议当天，该独立董事仍不能对财务数据的真实性予以确认，显然没有完成《履职指引》要求的事项，已然是严重失职；该独立董事仅对结果的简单询问不能认定是“借助专门职业的帮助”；没有严格按照《独董规则》及《履职指引》完成应尽的义务。三辩郑志宇认为该独立董事一没有勤勉尽责、二不具免责事由、三不能证明无过错，所以应当承担连带责任。四辩在一辩的立论上做了细节补充，指出了对方存在的诸多错误，并对独立董事应当承担的社会责任进行了充分的阐释。