2022年度有价值案例分享（十一）：巧定确认之诉——花五十元诉讼费获五十万遗产继承

01

案情简介

小李的父亲老李老伴已去世多年，两人育有四男三女，长子次子和小女已先后去世。老李平时和小李一起生活，两个女儿时常照料，小李的哥哥二李平时和小李老李往来较少。2020年老李所在社区拆迁，老李签署了拆迁补偿协议，获拆迁补偿60平方。2020年底，老李立自书遗嘱一份，指明小李为继承人，小李两个姐姐并无意见，因与儿子二李平时来往少，立遗嘱时未通知二李到场。

2021年，老李去世，回迁房已经建好，但尚未分配，按市场价回迁房价值约五十多万。子女操办完后事后，小李去当地拆迁部门，拿出遗嘱要求继承回迁房。拆迁办要求所有继承人到场，签字确认房屋归小李继承，但二李不愿意配合，要求分得部分遗产。小李与其沟通多次无果，拆迁办也坚持要么进行遗嘱公证，要么所有继承人到场签字，遗嘱继承陷入僵局。

02

律师工作

1、案件分析推演安徽徽商律师事务所接受委托后，指派戴晶律师进行代理。代理人充分了解案件情况后，代理人分析如下：本案的焦点，在于当事人要依照遗嘱进行继承，进而取得遗产。首先，遗嘱是一种绝对要式法律行为，具有直接导致财产发生变动的权能。目前遗产处于拆迁办掌控之下，拆迁办不敢直接按照遗嘱分配遗产，显然是对于遗嘱的真实性无法确认，害怕引发纠纷，承担责任。但被继承人老李已经去世，走公证途径无法操作，必须以司法文书对于其自书遗嘱的效力加以补强。其次，本案如果直接提起遗产继承之诉，遗产目前市场价五十多万，当事人小李作为原告，需要承担不菲的诉讼费。且从举证责任角度来看，小李还需要承担证明遗嘱真实性的举证责任，这又涉及对于遗嘱的文检鉴定，需要支付几千块鉴定费。即使法院确认继承权归小李，但是本案标的物为回迁房，五年之内无法办理房产证，法院能处理的仅仅是一种遗嘱文书财产项下的财产权利，后期执行起来，可能会遇到新的困难，走该途径，当事人诉讼成本过高，诉讼结果不明朗。

2、巧选案由在明确以上的思路后，代理人提出了另一种思路：直接提起请求确认遗嘱真实性的确认之诉。目前，遗产实际由拆迁办掌握，只要能确认遗嘱真实性，拆迁办作为当地政府工作部门，其诚信度高于社会普通组织和自然人，拆迁办找不到很好的理由拒绝分配回迁房，必然会依照遗嘱分配房屋。且确认之诉不涉及财产分配，诉讼费仅五十元，如果被告二李对于遗嘱真实性有异议，举证责任在二李，二李需承担鉴定费。

3、调查取证代理人在明确以上思路后，首先查清了老李所有的继承人及代位继承人，并调取其身份信息，将其作为本案第三人。同时调取了拆迁补偿协议作为证据，确认拆迁补偿协议上的老李签字字体与其所立自书遗嘱一致。以二李为被告，向法院提起了确认遗嘱真实性的确认之诉。

4、庭审工作庭审中，二李提出立遗嘱时自己未到场，对于遗嘱的真实性不予认可，但未举证。法庭向其释明如对遗嘱真实性不予认可可申请司法鉴定，二李申请司法鉴定，鉴定结果：遗嘱为老李亲笔所立。

5、法院判决及案件后续法院认为：双方争议焦点系遗嘱真实性问题，司法鉴定中心的鉴定意见可以证明遗嘱是老李亲笔所立。依据《民法典》继承编的司法解释，自然人在遗书中涉及个人死后个人财产处分内容，确为死者的真实意思表示，由本人签名并注明了年月日的，又无相反证据，可作为遗嘱对待。法院判决：确认老李所立遗嘱，合法有效。案件受理费50元，及司法鉴定费3000元，均由二李承担。一审判决送达后，二李未在上诉期内上诉，而是多次去拆迁办哄闹。判决生效后，为了进一步打消拆迁办疑虑，代理人向法院申请开具了判决生效证明交予拆迁办。目前，小李已经成功继承价值约50万元的拆迁房。

03

案件价值

遗嘱继承纠纷虽为律师常规业务，但当所继承财产数额较大且不够明确，继承人较多且意见不一致，对遗嘱真实性无法确认时。案件办理常常面临困难，当事人需要付出较高的诉讼成本，容易引发社会矛盾。本案中，代理人通过提起确认之诉这一特定形式的民事诉讼，间接影响到了行政机关的行政行为。绕开了依照遗嘱分配遗产的直接财产纠纷，避免了与其他继承人的正面冲突，且当事人仅付出50元的诉讼费，这正是专业法律服务的价值。