2022年度有价值案例分享（十四）：超额利息返还之不当得利纠纷

01

案件简介

原告许某与被告胡某于2013年认识，许某称经营生意需要用钱并向胡某借款，从2013年9月至2015年12月许某向胡某借款共计800多万元，双方仅口头约定利息，许某依照约定仅偿还了部分借款和利息。后来，许某因另案拒执罪被判入刑，剩余借款和利息一直没有偿还。出狱后，许某以超额还款为由起诉至法院要求胡某返还超额还款的不当得利，共计259万元，面对许某不守诚信行为，胡某委托张亚茹律师代理应诉。

02

律师工作

接受被告胡某委托后，张亚茹律师对案件进行了深入细致的研判分析。

首先，研究原告诉状和证据，分析案件争议焦点。根据原告许某提供的诉状和证据，从诉讼时效、银行流水、诉状的事实依据和法律依据着手，分析案件争议焦点，寻找原告遗漏的部分。双方自2013－2015年的资金往来多达280笔，涉及的银行卡有十几张，金额高达1300万元。

其次，核实案件事实，寻找有利证据。经与胡某反复就借款背景，双方相识原因，借款利息约定，双方工作职业等方面情况的沟通，帮助委托人回忆案件事实细节，最终发现，银行明细中遗漏了从胡某母亲名下银行卡借给许某的几笔大额借款。

最后，整理案件应对思路，制作答辩文书。通过向法院提交可视化图表，展示双方借贷资金情况以及利息返还情况，厘清案件事实，对原告诉请提出有力反驳。最终，法院驳回原告全部诉请。

03

案件价值

民间借贷合同中没有约定利息，借款人自愿支付利息后，又以不当得利为由要求返还已支付的利息，是否应支持？

不支持。《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据这一规则，不当得利有4个构成要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据，即无“法律上的原因”，这是不当得利的关键。本问题中，借款人自愿支付利息的行为是基于借款合同的成立和有效履行，并非没有“法律上的原因”。具体而言，借款合同未约定利息，存在两种情况：一种是双方可能有过口头的约定，这种情况在实践中并不少见，借款人是依据约定支付利息，系正常履行借款合同的行为，不得再要求返还；另一种是双方确实没有以书面或口头约定过利息，此种情况下，借款人主动支付利息的行为可视为改订借款合同、为其增加利息支付的相关内容的新要约，出借人无异议并接受，则为对该要约进行承诺的意思表示，双方由此完成借款合同的改订，而该新合同也已因借款人完成利息(和本金)的支付而履行完毕，借款人要求返还利息的请求自不应得到支持。