2023年度有价值案例分享（九）：一审被判四年半，二审发回终脱罪

01案 情 简 介

蔡某持某区土地征迁事务局、某街道等出具的《征迁补偿及相关费用审批表》《付款说明》《领款通知》等文书，向政府有关部门索要补偿款。但前述文件政府相关部门核实后认为这些材料是伪造的，告知了蔡某，但蔡某坚持以此索要补偿款，并多次到北京信访，言行激烈。

公诉机关认为“在当地政府未实际对其承包的土地进行征迁的情况下，为骗取国家高额征迁补偿，使用非法手段获取伪造的”上述文件索要高额补偿，构成诈骗罪。该案公诉后，经一审法院认为指控蔡某诈骗罪成立，对其判处4年6个月有期徒刑等。蔡某不服准备上诉，徽商律师事务所受蔡某近亲属委托，指派钮波律师担任蔡某二审辩护人。

02律 师 工 作

（一）调阅卷宗，分析案情

钮波律师通过详细卷宗，发现指控蔡某诈骗的案件，在证据上存在明显缺陷。首先，本案存在重要证据的缺失，即公诉机关认为相关征迁文件系虚假的，但除证人证言外，没有其他任何直接证据能够证明征迁文件的虚假性；其次，按照公诉事实，蔡某是通过非法手段获取伪造的征迁文件。蔡某通过何种非法手段并没有查清，如何获取没有查清。该征迁文件即便是伪造的，蔡某在获取时是否明知。再进一步，如果不是蔡某伪造的，何人伪造公文或印章。

（二）细致沟通，发回重审

一般的刑事二审，大多数情况下，法院采取书面审，并不组织开庭。因此，二审辩护人争取与承办的法官沟通，非常关键。二审期间，钮波律师除了提交了详细的辩护意见外，包括约见，多次与承办法官沟通。抓住机会坚持观点，就案件中“蔡某如何获取征迁文件的事实未能查清”及“征迁文件的真伪未有直接证据证明”多次阐述。最终二审法院采纳了钮波律师的辩护意见，以本案事实不清，证据不足，发回重审。

该案发回原审法院重审后，公诉机关最终不再坚持以诈骗罪指控，改以涉及非法信访的寻衅滋事罪进行指控。

03案 件 价 值

刑事案件发回重审，发回后公诉机关以与原罪名毫无关联的罪名指控，实际上说明了原一审判决是错误的。

钮波律师通过认真扎实态度、专业执着从业理念，取得二审阶段的辩护成功，实属不易。