田红广离婚案

  案件基本事实：原告田某与被告刘某自2009年经他人介绍相识，于2011年4月8日在老家举办了结婚仪式，结婚仪式前后田某按当地风俗交给刘某13.6万元现金彩礼，1.5万元烟酒等物品。双方一直未办理登记结婚手续，同居期间女方刘某生育一女，田某多次要求办理登记结婚，刘某均未同意，双方为此发生争执，并导致感情破裂，田某提出分手并要求刘某退回彩礼，双方无法达成一致，诉至法院请求支持诉请。
  争议焦点：1、是否支付了彩礼；2、非婚生女身份问题；律师主要观点：我方认为本案属于婚约财产纠纷，应只处理彩礼纠纷，关于非婚生女及抚养费问题应由另案处理。但是法院经过合议后坚持将非婚生女及抚养费问题并案处理，我方坚持无效。本案中，男方田某经媒人宋某当面交给刘某12.6万元的彩礼，此事实是有结婚当日的视频为证，理应采纳。至于被告刘某提出的将其中10万又交给宋某带回田某家这一事实我方并不持异议，但是我们认为宋某在将彩礼将给刘某时，已经完成民法上的交付，至于宋某代为保管是宋某与刘某之间的委托关系，且宋某也证实此款带回田某家后当晚又转给刘某本人了。我们认为刘某收受田某12.6万彩礼是有依据的，另婚前田某给刘某1万元购买服装费也是符合当地风俗的，应采纳。
  判决结案：1、认可彩礼为13.6万，但共同生育一女酌情退还90000元；2、非婚生女刘某抚养，抚养费81600元。
  办案心得：本案在程序上是存在一定瑕疵的，且案件判决结果也有失偏颇，但是总体上说是法院已经平衡了双方利益，考虑上诉又不是十分必要，最后当事人也接受了本案判决结果。现实生活中，类似的案件经常发生，结合本案而言，就是因为田某与刘某双方未办理登记结婚手续，法院最后支持退还彩礼费，若本案田某结婚仪式前已经履行了登记结婚手续，那么我们再诉请法院支付我们要求退还彩礼费，能法院支持的可能性更小。而我们认为，男女双方在决定在一起共同生活前一定要慎重，否则结婚了或同居了，最后感情不和再分手或离婚都是人财两空，空伤身心啦。而我们律师能做到的就是最大程度上帮当事人善后了，但是再怎么维护本方当事人的权益到最后都是双方当事人两败俱伤。