被诉金额巨大 巧看如何胜算

一、基本案情

本案委托人A公司是涉诉工程的承建方，将部分楼栋分包给本案原告B施工。由于该工程的发包方尚未支付全部工程款，B遂起诉主张其施工内容对应的工程款1047万元。一审诉讼过程中，代理人多次与委托人核对账目、整理证据，从法律规定、合同约定以及施工款项实际收支情况等多个角度出发，向受理法院论述本案并不存在欠付工程款的情况，最终法院判决驳回原告的诉讼请求，双方均未提起上诉。

二、律师工作

（一）、多次沟通，厘清事实

律师接受委托后，了解到本案并非简单的依据合同算账，而有以下复杂情况：

1、建设施工合同已经被认定为无效合同，且委托人作为施工方，仅完成了前期部分工程就被强制退场，双方的建设工程施工合同纠纷已经由最高人民法院审理判决，进入执行阶段；

2、发包方因资不抵债进入破产程序，至今委托人仍未收到全部工程款；

3、由于工程款至今未能到位，已经有多名材料商、分包方起诉主张合同款，部分诉讼标的与本案重合；

4、在施工过程中，委托人将不同楼栋交由多个实际施工人承建，并设立项目部。数个项目部并非完全独立，部分工程垫付款、借款、诉讼成本均由委托人出面，所产生利息等成本由各项目部共同承担；

为了调查清楚本案工程施工以及分包、施工情况，代理律师与委托人多次沟通，并前往委托人公司查找留存合同、记账凭证等证据材料。

（二）、制作明细，精确计算

本案除法律争议以外，将账目结算清楚也是重难点之一。承办法官多次组织对账，代理律师提前将账目明细以及对应证据、理论依据整理出来，并与委托人详细解释，并提前预估各项账目的调解尺度。保证在对账时能够准确、有力地阐述观点，最大限度地保证委托人的权益。

（三）、保持沟通，阐述观点

由于本案争议焦点又多又散，对账事务庞杂，为保证主审法官能够理解并接受代理律师的观点，律师在代理过程中多次与法官联系，并提交代理词、利息统计表、工程款统计表等文书材料，将本案所涉及的所有数额计算并解释清楚，虽然部分款项并未在判决书中明确支持，但大部分数额与代理律师制作的表格数据一致。

本案原告起诉金额为1047万元，最终认定委托人已经足额支付全部工程款，甚至已经超额支付268万元。

三、案件价值

本案因事实复杂，案涉金额较大，计算数据繁杂，代理律师通过法理的详细论述以及数据的逐项对比，引导法院不放过一个争议焦点，不错算哪怕一个小数点，最终为当事人避免了巨额债务。